FRENCH LETTER: a tight Presidential runoff, but without real change?

[Lecteurs francophones – faites défiler jusqu’à la fin de cet article pour voir une traduction complète]

Possibly it’s me imagining it, but at the moment Twitter has lurched into “Explanatory” mode in relation to the maddening madness of otherwise intelligent Covid crowds. Perhaps tweeters are turning to this in desperation as a kind of comfort activity to replace the need to actually do something – I’m not sure. All I know is that I’m all explained out on the virus > vaccine > booster psychiatric mass hysteria theory. The élites behind the Op no longer give a damn whether we of the 1in8 grasp what they’re up to: their default modes/stages now are (a) vilify the unvaxxed as unfit to take part in civilised society and (b) force them to get a jab by all necessary means – comme il faut – “whatever it takes”. Playing pass the parcel amongst ourselves about the tribal psychology involved isn’t going to get us anywhere.

I’m not in France right now because I want to be, I’m here because I have to be. Relocation plans exploded in my face, and I needed to remake a different life from an established base. This is actually a parallel to what is happening in relation to the numbers vaxed and boosted now being proudly shown off by grubby dictators across the globe. Not only are the numbers obviously conflated, many people have taken the jab (literally) on board not because they wanted to, but because they were first of all frightened, and then because they were blackmailed. As I posted last night, ‘These are not vaxed out of free choice: but rather, because their instincts have been raped by threats of an unbearably diluted life without healthcare, citizenship, holidays, visits to beloved family members, restaurant or employment.’

It seems to me that – especially among the most economically vulnerable – there are already a lot of angry people who’ve caught on to the scam, know where it’s going….and have had enough. This is true of large tracts of the US, and also of the non-trusting citizens here in France.

In that context, based on his comments of yesterday, you might suspect that Macron just committed political hari-kiri with his affected open detestation of the unjabbed, lacing that with spectacular seams of kamikaze promises about micturating on them as unworthy to be French citizens. I have a contrary view about this; actually, I have two. (One may be too many, but two is never enough)

First of all, in 2O22 the Boy King really does have a game on his hands: because this time, the winner of Round 1 in the Presidential election in April is highly unlikely to be a protest pariah. Whereas in 2017, French Rightists abstained in Round 2 (regarding LePen as unacceptable) this time – be the qualifier Eric Zemmour or Valérie Pécresse – they are far more likely, beyond the Left, to transfer their LePen votes to either of those two.

The latest Harris Poll of two days ago suggested Macron would get 24% of votes in the first round of the election. Far-right politicians Marine Le Pen and Eric Zemmour and moderate conservative Pécresse were all tied on 16%. However, after asking respondents how they would transfer votes in Round 2 should their candidate not get through, Harris predicts that Macron would win in April’s run-off vote, estimating a margin of 51-49% if he faces Pécresse, 55-45% against Le Pen, and 61-39% against Zemmour. The predictably extraordinary feature of the campaign so far, however, is that the media here are treating Covid19 as a non-issue. “Don’t mention the jabs,” as Basil Fawlty might have said, “I did a couple of times, but the Sureté let me off with a verbal warning”.

It would be odd if Pécresse stepped into the breach and pledged to change the vax strategy; her Party is the natural haven of the kind of Bobo Citadans who accept the State line on jabbing with not just obedience, but often a sort of salivating gung-ho approach. Indeed, last week the previous Republican Boy Wonder Sarkozy gave a bizarre performance during a TV interview in which – whenever the vax strategy was questioned – he banged the table with autistic zeal as if someone had interfered with his favourite box of matches. He out-Bidened Biden in his willingness to equate jabbedness with patriotism.

Zemmour – having seen a meteoric rise in the polls – is a media professional and respected philosopher who knows that his campaign is going into reverse. LePen also – already a politician seen as extremist – can little afford to take risks now that Pécresse has overtaken her as the main Round 2 challenger. In fact, Macron is playing a cynical (but clever) card in going for the jugular of anti-Macronisme, because – when you analyse it – he can’t lose. He can play the vrai dur (tough guy) about a selfish lunatic fringe that will delay the defeat of Covid19, and accuse the others of being weak and mealy-mouthed about the issue.

It still has an element of risk, but its genius lies in trapping Valérie between nothing and nowhere…and she’s the only one – rightly – that the President fears. If she decides to slam Macron’s Covid policies and offer (say) a more Swedish approach, a large part of her voter franchise would disappear; but if she says nothing about it, then he can taunt her ad nauseam.

That’s what I think is going on here: but as I suggested earlier, there is also another possibility: that the higher paygrade within and without the Rothschild coven was behind the Republican selection of Valerie Pécresse in the first place, in the sense that she is a realist “who knows how to behave”. Thus, the run-off now looking probable between Macron and her is unlikely to change anything related to The Great Reset.

Nothing would surprise me any more, and this lady is without doubt a fully paid-up member of the Enarc unelected in France. She would get a lot of Zemmour votes (being openly anti-Islamic) but LePen supporters will be disappointed that the Party turned down Eric Ciotti the more hardline leadership candidate.

Certainly, something or somebody stepped in to help her. After Ciotti won the first leadership round, his success “clearly reflects a strong sort of shift in political opinion in France and certainly amongst the rank and file members of the Républicans towards the right or the far right,” said Douglas Webber, the eminent political scientist. Then there is the fact that the Republicans opted for a closed party congress instead of an open political primary.

After her victory, two senior Party shakers suggested in private that Pécresse would struggle to beat Macron in a second round runoff in April 2022. But then, if the people who matter are backing both horses, who cares about that?

Well…they won’t but we sure as Hell should.

We inhabit a beautiful world and there are many beautiful people among the 1in8. But showing how we’re right and they’re wrong based on 57 varieties of socio-medical and psychiatric theory isn’t going to produce anything except onanistic moisture.For me, among many others worthy of note for their bravery, the hero of this, one of our darkest hours, is Robert Kennedy Jr. He sums it up superbly: “Nobody ever got rid of dictatorship by complying with it”. This is my suggestion for the way ahead. They want to give us all a yellow star, fine – let’s have one….but it’ll be our star – our design, our colour – and open to everyone including the reluctantly vaxed who had little or no choice. And let’s brand it 1in8 or 1sur8 or 1von8: as a term, it is beginning to catch on…and numerals are universal. Let’s reach out to the regretters. And let’s make a start right here in France by forcing the issue that dare not speak its name into the Presidential debate….let’s take a leaf out of the Gilets Jaunes manual. But above all, let’s make something happen. Let’s show the Masters of the Universe that we can sabotage their plans.

Traduction en français….

LETTRE FRANÇAISE : un second tour présidentiel serré, mais sans véritable changement ?

C’est peut-être moi qui l’imagine, mais en ce moment, Twitter est passé en mode “explicatif” par rapport à la folie furieuse de foules autrement intelligentes de Covid. Peut-être que les tweeteurs se tournent vers ce mode en désespoir de cause, comme une sorte d’activité de confort pour remplacer le besoin de faire réellement quelque chose – je ne suis pas sûr. Tout ce que je sais, c’est que la théorie du virus > vaccin > rappel psychiatrique de l’hystérie de masse m’a été expliquée. Les élites derrière l’Op ne se soucient plus de savoir si nous, les 1/8, comprenons ce qu’ils font : leurs modes/stades par défaut sont maintenant (a) de vilipender les non-vaxxés comme inaptes à prendre part à la société civilisée et (b) de les forcer à se faire vacciner par tous les moyens nécessaires – comme il faut – “quoi qu’il en coûte”. Jouer à se passer le colis entre nous sur la psychologie tribale impliquée ne nous mènera nulle part.

Je ne suis pas en France en ce moment parce que je veux y être, je suis ici parce que je dois y être. Les plans de relocalisation m’ont explosé au visage et j’ai dû refaire une autre vie à partir d’une base établie. Il s’agit en fait d’un parallèle avec ce qui se passe en ce qui concerne les chiffres de la vaccination et de l’augmentation du nombre d’enfants qui sont maintenant fièrement affichés par les dictateurs véreux du monde entier. Non seulement les chiffres sont manifestement confondus, mais de nombreuses personnes ont pris le taureau par les cornes (littéralement) non pas parce qu’elles le voulaient, mais parce qu’elles étaient d’abord effrayées, et ensuite parce qu’on les a fait chanter. Comme je l’ai posté hier soir, “Ces personnes ne sont pas vaccinées par libre choix, mais plutôt parce que leurs instincts ont été violés par des menaces d’une vie insupportablement diluée, sans soins de santé, sans citoyenneté, sans vacances, sans visites aux membres de la famille aimés, sans restaurant ou sans emploi”.

Il me semble que – en particulier parmi les personnes les plus vulnérables économiquement – il y a déjà beaucoup de gens en colère qui ont compris l’arnaque, savent où elle va…. et en ont assez. C’est vrai pour une grande partie des États-Unis, et aussi pour les citoyens qui n’ont pas confiance, ici en France.

Dans ce contexte, sur la base de ses commentaires d’hier, vous pourriez soupçonner que Macron vient de se faire hari-kiri politiquement en affichant ouvertement sa détestation des sans-gêne, en l’assortissant de spectaculaires promesses kamikazes de miction sur eux comme indignes d’être citoyens français. J’ai un avis contraire à ce sujet ; en fait, j’en ai deux.

Tout d’abord, en 2O22, le Roi Boy a vraiment un match sur les bras : car cette fois-ci, le vainqueur du 1er tour de l’élection présidentielle d’avril a très peu de chances d’être un paria protestataire. Alors qu’en 2017, les droites françaises se sont abstenues au 2e tour (considérant LePen comme inacceptable) cette fois-ci – que le qualificatif soit Eric Zemmour ou Valérie Pécresse – elles sont bien plus susceptibles, au-delà de la gauche, de reporter leurs votes LePen sur l’un ou l’autre.

Le dernier sondage Harris d’il y a deux jours suggérait que Macron obtiendrait 24% des voix au premier tour de l’élection. Les politiciens d’extrême droite Marine Le Pen et Eric Zemmour et la conservatrice modérée Pécresse sont tous à égalité avec 16%. Toutefois, après avoir demandé aux personnes interrogées comment elles transféreraient leurs voix au deuxième tour si leur candidat ne passait pas, Harris prédit que Macron l’emporterait au second tour d’avril, estimant une marge de 51-49 % s’il affronte Pécresse, de 55-45 % contre Le Pen et de 61-39 % contre Zemmour. La caractéristique extraordinaire de la campagne jusqu’à présent est que les médias traitent Covid19 comme une question sans importance.

il serait étrange que Pécresse s’engage à changer la stratégie de vaccination ; son parti est un havre de paix pour les bobos citadins qui acceptent la ligne de conduite de l’Etat en matière de vaccination non seulement avec obéissance, mais souvent avec une sorte d’approche gung-ho salivante. En effet, la semaine dernière, l’ancien Boy Wonder républicain, Sarkozy, a donné une performance bizarre lors d’une interview télévisée au cours de laquelle, chaque fois que la stratégie de vaccination était remise en question, il tapait sur la table avec un zèle autistique, comme si quelqu’un avait interféré avec sa boîte d’allumettes préférée. Il a surenchéri sur Biden dans sa volonté d’assimiler les coups de poing au patriotisme.

Zemmour – qui a connu une montée fulgurante dans les sondages – est un professionnel des médias et un philosophe respecté qui sait que sa campagne est en train de faire marche arrière. LePen aussi – déjà une politicienne perçue comme extrémiste – ne peut guère se permettre de prendre des risques maintenant que Pécresse l’a dépassée comme principal challenger du 2e tour.

En fait, Macron joue une carte cynique (mais intelligente) en allant chercher la jugulaire de l’anti-macronisme, parce que – quand on l’analyse – il ne peut pas perdre. Il peut jouer le vrai dur à propos d’une frange de lunatiques égoïstes qui retarderont la défaite de Covid19, et accuser les autres d’être faibles et de faire la fine bouche sur la question.

Il y a toujours un élément de risque, mais son génie consiste à piéger Valérie entre rien et nulle part… et elle est la seule – à juste titre – que le Président craint. Si elle décide de critiquer les politiques de Covid de Macron et de proposer (disons) une approche plus suédoise, une grande partie de son électorat disparaîtrait ; mais si elle ne dit rien à ce sujet, il peut la narguer ad nauseam.

C’est ce que je pense qui se passe ici : mais comme je l’ai suggéré plus tôt, il y a aussi une autre possibilité : que le niveau de rémunération plus élevé à l’intérieur et à l’extérieur de l’assemblée des Rothschild soit à l’origine de la sélection républicaine de Valérie Pécresse, dans le sens où elle est une réaliste ” qui sait comment se comporter “. Ainsi, le second tour qui semble maintenant probable entre Macron et elle ne changera probablement rien à la Grande Réinitialisation. Plus rien ne m’étonnerait, et cette dame est sans doute un membre à part entière de l’Enarc non élu en France.

Elle obtiendrait beaucoup de votes Zemmour (étant ouvertement anti-islamique) mais les partisans de LePen seront déçus que le parti ait refusé Eric Ciotti, le candidat le plus dur de la direction.

Certainement, quelque chose ou quelqu’un est intervenu pour l’aider. Après la victoire de Ciotti au premier tour de scrutin, son succès “reflète clairement une sorte de fort changement dans l’opinion politique en France et certainement parmi les membres de base des Républicains vers la droite ou l’extrême droite”, a déclaré Douglas Webber, l’éminent politologue. Ensuite, il y a le fait que les Républicains ont opté pour un congrès fermé du parti au lieu d’une primaire politique ouverte.

Après sa victoire, deux hauts responsables du Parti ont suggéré en privé que Pécresse aurait du mal à battre Macron lors d’un second tour en avril 2022.

Mais alors, si les gens qui comptent soutiennent les deux chevaux, qui s’en soucie ?

Eh bien… ils ne le feront pas, mais nous devrions le faire.

Nous vivons dans un monde magnifique et il y a beaucoup de belles personnes parmi les 1 sur 8. Mais montrer que nous avons raison et qu’ils ont tort en se basant sur 57 variétés de théories socio-médicales et psychiatriques ne produira rien d’autre qu’une humidité onaniste.

Pour moi, parmi beaucoup d’autres personnes dignes de mention pour leur courage, le héros de cette heure la plus sombre de notre histoire est Robert Kennedy Jr. Il résume parfaitement la situation : “Personne ne s’est jamais débarrassé d’une dictature en s’y conformant”.

C’est ma suggestion pour l’avenir. Ils veulent nous donner à tous une étoile jaune, très bien – ayons-en une….mais ce sera notre étoile – notre design, notre couleur – et elle sera ouverte à tous, y compris aux personnes vaccinées à contrecœur qui n’ont eu que peu ou pas de choix.

Et donnons-lui le nom de 1in8 ou 1sur8 ou 1von8 : le terme commence à faire son chemin… et les chiffres sont universels. Tendons la main aux regretteurs. Et commençons ici, en France, par imposer dans le débat présidentiel la question qui n’ose pas dire son nom : ….. Prenons exemple sur les Gilets Jaunes. Mais surtout, faisons bouger les choses.

Montrons aux maîtres de l’univers que nous pouvons saboter leurs plans.